machismo – Humanas

Organizaciones feministas por caso de Jordhy Thompson: “Es el reflejo de lo que pasa en la sociedad”

Fabiola Gutierrez — Wed, 08 Nov 2023 11:09:56 +0000

Dirigentas y representantes políticas vincularon el hecho con la realidad que viven miles de chilenas. «Da cuenta del gran riesgo en que se encuentran las mujeres que están en relaciones de violencia», dijo la presidenta de Humanas, Camila Maturana.

15 años de cárcel arriesga el futbolista de Colo Colo, Jordhy Thompson, luego de ser formalizada de femicidio frustrado tras golpear, morder e intentar asfixiar a su pareja. Al respecto, organizaciones feministas y figuras políticas destacaron que el caso es “un triste reflejo” de la realidad de muchas chilenas.

La vocera de la Coordinadora 8M, Camila Olmos, aseguró que se trata de una situación grave, sobre todo cuando se toma en cuenta que el mismo futbolista ya había sido denunciado con anterioridad.

“Nos parece súper preocupante que no se hayan tomado cartas en el asunto previamente, que haya seguido en sus funciones y que no haya pasado nada. Es súper delicado, es reincidente y es tremendamente preocupante que su pareja se haya visto expuesta a esta situación. Esperamos que ahora la justicia sí tome cartas en el asunto y que el jugador sea separado del plantel pero de manera definitiva”, manifestó.

Más allá de las acciones judiciales que se deberían tomar, la vocera del colectivo 8M señaló que el caso “es el reflejo de lo que pasa en la sociedad“. “Sin duda es algo que no nos estamos haciendo cargo como país y como sociedad. Es una deuda que tenemos pendiente en Chile. A las mujeres nos están matando y en este caso menos mal que la compañera se atrevió a hablar”, subrayó.

La abogada y presidenta de Corporación Humanas, Camila Maturana, coincidió con Olmos en que se trata de un hecho “lamentable”, pero a su vez “nos permite, como sociedad reflexionar o poner de relieve varias cuestiones que no siempre son tan evidentes”.

“Lamentablemente, esto da cuenta del gran riesgo en que se encuentran las mujeres que están viviendo relaciones de violencia, bajo muchas veces la confianza o derechamente la ilusión de que puede haber un cambio en la relación. En las relaciones de violencia, cuando no hay una intervención externa, la violencia normalmente va en ascenso y no se detiene sola. Y esto, lamentablemente no siempre es parte de la conversación social”, afirmó la abogada.

De acuerdo a Maturana, otro elemento que evidencia este caso son las dificultades de la justicia para proteger a las mujeres. En el episodio de violencia anterior que protagonizó la pareja la Fiscalía y el Tribunal determinaron la suspensión condicional del procedimiento, pero solo bajo la condición de que el futbolista se mantuviera alejado de la mujer a la que agredió.

“La condición normalmente es una prohibición de acercamiento pero cuando se define esta suspensión condicional del procedimiento, luego no hay claridad de quién es el órgano encargado de mantener algún grado de seguimiento y de que esa medida está siendo efectiva para proteger a la mujer. Esa es una ausencia muy grande sobre cómo se define la respuesta en los casos de violencia contra la mujer”, acusó Maturana.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Mujeres de la Cámara de Diputados, María Francisca Bello, apuntó al uso que se le dio a la “pauta unificada de riesgos”, instrumento utilizado por Fiscalía en casos de violencia intrafamiliar.

“Pongo en duda cómo estamos viendo desde las instituciones el riesgo que tienen las víctimas al momento de denunciar. Yo he hablado harto de la pauta unificada de riesgos, que es la que mide los factores de riesgo asociados a una situación de violencia, y me preocupa mucho que esta pauta o no haya sido bien hecha o la evaluación no haya dado con que esa mujer estaba en una situación de violencia”, expuso.

La diputada Bello además expresó su preocupación por “el tema cultural”, la relativización de la violencia en el discurso público y la manera en que la institución deportiva ha manejado el caso. “Estamos insistiendo en que haya una persona maltratadora que siga en su puesto de trabajo como futbolista. Blanco y Negro no ha atendido a que también cumplen un rol social en la prevención, erradicación y sanción de la violencia de género”, reprochó

“Lamentablemente, ha habido un mal ejemplo y no sé qué le estamos tratando de decir a los jóvenes cuando seguimos insistiendo en un jugador de fútbol que ya ha maltratado dos veces a su pareja. Y no solo estamos hablando de golpes, sino que intento de asfixia”, agregó.

Una opinión similar tuvo la senadora y exministra de la Mujer, Claudia Pascual. A su juicio, los clubes deportivos en general “han sido bastante lentos en asumir estas materias en relación a la prevención y entender que cuando una mujer está siendo víctima de violencia todos y todas tenemos que apoyar”.

“Si el hombre que ha sido agresor en este caso, es parte del espacio de la institución en la cual yo estoy, tengo que asumir condiciones mucho más proactivas para esa prevención”, enfatizó.

En esa misma línea, Pascual planteó que “se apoya mucho más a un jugador de fútbol, generando las condiciones para que cumpla las medidas cautelares y para que tenga un proceso de reflexión, de reeducación, de formación en este ámbito, antes de decirle: ‘estamos contigo, no importa, sigue adelante con tu vida tal cómo está’”.

Noticia publicada el martes 07 de noviembre, 2023

Radio Universidad de Chile

«Acoso» y «chistes sexualizados» al debate

Fabiola Gutierrez — Fri, 02 Jun 2023 19:13:57 +0000

Tras las acusaciones de un supuesto «acoso sexual» y dichos inapropiados de parte del ex subsecretario de Previsión Social, Christian Larraín, a funcionarias de esa repartición, La Segunda contactó a organizaciones feministas para saber qué opinaban sobre el caso.
Hasta ahora, se sabe que Larraín (a quien se le pidió la renuncia) hacía comentarios inapropiados en su lugar de trabajo y, como publicó este diario, «chistes sexualizados». Hechos que son negados por la exautoridad.

La abogada Luz Reidel de la Corporación Humanas, explica que «el caso tiene relevancia, pues nos da la oportunidad de visibilizar casos que forman parte de manera muy lamentable de la cotidianidad de las mujeres en sus trabajos». Sobre la liviandad que algunos han planteado por tratarse solo de «chistes» de doble sentido, Reidel dice que «si bien tienen culturalmente cierto arraigo, son cosas que hay que erradicar»

La Segunda contactó a Comunidad Mujer y académicas afines a estos temas, pero se excusaron de opinar. Desde La Morada y el Centro de Estudios de la Mujer se solicitó el envío de un correo electrónico con la consulta, pero al cierre de esta edición, no hubo respuesta.

Noticia publicada en La Segunda, jueves 01 de junio de 2023.-

Por qué no podemos hablar de micromachismos

Fabiola Gutierrez — Wed, 15 Dec 2021 12:17:12 +0000

En noviembre de este año, el periodista y presentador José Antonio Neme se burló en televisión abierta de la alcaldesa de Santiago, Irací Hassler, al cuestionar su postura sobre la construcción de la Línea 7 del Metro. En esa ocasión la infantilizó, la tildó de ‘hija’ y ‘mami’ y no titubeó al manifestar sus dichos denostativos. En un encuentro posterior, la jefa comunal lo emplazó y Neme le dijo: ‘Si usted se molestó o se sintió ofendida, le pido disculpas’, a lo que ella respondió: ‘Es que no se trata solo de ‘si usted se molestó’, porque ahí le pones el pero. Fue una ofensa hacia las mujeres, y no es que nos sentimos ofendidas. Fuimos ofendidas’.

Al poco tiempo se abrió el debate en redes; Neme le había faltado el respeto y con eso había invalidado, a través de la burla, no solo a una autoridad pública, sino que a todas las mujeres que han sido cuestionadas y denigradas por un hombre a lo largo de sus vidas. Y eso era inaceptable. Una terminología que conocemos bien se hizo mayormente presente por esos días. Lo que había hecho el presentador era un acto de micromachismo, que él mismo reconoció en su cuenta de Twitter unos días después; ‘La alcaldesa Irací Hassler tiene razón. Yo la ofendí y cometí un acto de micromachismo. Lo haré consciente para que no vuelva a pasar’, publicó.

Y es que el término micromachismo fue acuñado en 1991 por el psicoterapeuta Luis Bonino Méndez y designa, como lo plantea él, las sutiles y casi imperceptibles maniobras y estrategias cotidianas que refuerzan el dominio masculino y que atentan contra la autonomía femenina. Pero no por ser cotidianas son menos graves. ¿Es válido, entonces, seguir hablando de micromachismos? Incluso más allá de lo meramente semántico, la denominación supone que esos actos no son tan violentos, y por ende hay cabida para ellos en el diario vivir. Pero de situaciones mínimas no tienen nada. Por lo contrario, como explican los especialistas, perpetúan ciertas situaciones sistémicas de violencia. No se trata, como lo supondría el nombre, de acciones o comentarios mínimas o inocuos; más bien dan cuenta de vulneraciones graves que reproducen y refuerzan un contexto de opresión. ¿Por qué lo seguimos asociando a una menor gravedad?

Como explica el médico forense español y especialista en violencia de género, Miguel Lorente, lo ‘micro’ es una mera referencia para llamar la atención en la forma que tienen estos actos de camuflarse entre la cotidianidad, pero el machismo siempre es grave y sus impactos son a nivel macro. “Va variando de intensidad y fuerza dependiendo del contexto y de lo requerido para vencer a la resistencia. A veces no hace falta mostrar una expresión maximizada porque con menor intensidad es suficiente para lograr el objetivo de favorecer a ese hombre en particular y a toda una construcción social y cultural”, explica. “Por lo tanto no nos tenemos que dejar engañar por la intensidad (o falta de intensidad) de la expresión; al final se recurre a la intensidad necesaria para seguir el objetivo pretendido. Decir ‘tu no sabes de esto, no hables’ es machismo en toda su expresión, y cumple el objetivo sin necesariamente tener que recurrir a decir ‘eres una zorra esquizofrénica’. Así también pasa cuando los hombres se plantean como víctimas”.

Y es que, según el especialista, hay distintas maneras de aplicar el machismo que se van graduando o adaptando al contexto. El humor o la burla misógina es ejemplo de ello. Y es que así queda definido, según Amnistía Internacional, el humor misógino y sexista; como una forma de violencia de género sutil y poco explícita, pero igualmente peligrosa. En otras palabras, violencia disfrazada de humor.

Mariela Infante, directora ejecutiva de Corporación Humanas, explica que los micromachismos son conductas que no son evidentemente violentas, como lo son los femicidios o las discriminaciones estructurales, pero son parte de un gran sistema que a través de distintos fundamentos sustentan una jerarquía de género en la que mujeres y disidencias sexuales no tienen el mismo valor y más bien constituyen un rango inferior.

Por su lado, la socióloga Pía Guerra postula que, así como hay una ley que regula el acoso callejero, los denominados micromachismos también tienen que estar normados, porque los impactos de tales no son mínimos. “Las acciones micromachistas están tan naturalizadas, que las asociamos a un grado menor de violencia, pero se trata de la máximo expresión de la misoginia. Que se burlen de la identidad de género de una diputada electa, no es algo que esté bien bajo ningún punto de vista. Decir que el hombre no se dedica a las labores domésticas porque no sabe cómo, o porque las mujeres lo hacen mejor, tampoco tiene nada de micro. El mansplaining tampoco, por eso como sociedad ya no tenemos que caer en la mera diplomacia de decirle a las personas que lo que hicieron es inaceptable, es necesario contar con un marco legal que regule ese comportamiento”.

Publicado en Revista Paula

Cultura sexista y masculinidad tóxica: 567 mujeres han sido asesinadas por hombres en los últimos 10 años en Chile

Fabiola Gutierrez — Mon, 24 Aug 2020 21:32:54 +0000

Cifras desde el año 2008 muestran que los femicidios no descienden pese a las medidas punitivas. Especialistas destacan que se debe a que no se ha atendido al entretejido cultural de desprecio, discriminación y violencia naturalizada hacia la mujer presente en una cultura femicida.

Existe un ejercicio en redes sociales que estos últimos años se ha vuelto viral, y que a la vez, revela una gran deuda social con las mujeres. Se trata de buscar en internet cualquier nombre femenino junto a la palabra “hallada”. Los resultados arrojan noticias sobre mujeres asesinadas. Mujeres víctimas de femicidios, que en el mundo suman, lamentablemente miles, y en Chile, desde el año 2008 a la fecha, 567 (ver infografía).

En Chile cerca de 50 mujeres son asesinadas por hombres cada año en la última década. Así lo establecen las cifras del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género. En lo que va del año, según los mismos registros, al 20 de agosto de 2020, ya se registran 23 femicidios consumados y 73 femicidios frustrados.

Una cifra que no desciende. El sábado 22 de agosto el cuerpo de la carabinera Norma Vásquez fue hallado en el maletero de un auto de un motel de la ciudad de Linares. El ex uniformado Gary Valenzuela Ramos, imputado como el presunto autor del crimen, se encontraba con un sumario vigente tras la denuncia de intento de violación que interpuso la propia Vázquez. Tenía prohibición de acercarse a ella.

Francisco Aguayo, es psicólogo e investigador en masculinidades, y subraya que se trata de un fenómeno que no disminuye. “Seguimos teniendo un femicidio por semana”, indica. Pese a que desde el Estado se han inaugurado más centros de acogidas, se hacen más campañas sobre el tema y hay más conciencia social, “no se logra aún un cambio, hay un tema pendiente”.

La masculinidad tóxica, es lo que está en gran medida detrás del fenómeno, detalla Aguayo.

“Es un tema súper complejo. En el fondo sabemos que muchos hombres tienen actitudes de género inequitativas, que son misóginos, que tienen discursos de odio hacia las mujeres, y en los tiempos modernos han encontrado mucho espacio en redes sociales, donde hay mucha promoción de discursos machistas, lo que es preocupante, donde se promueve un discurso binario y sexista”, explica Aguayo.

La masculinidad tóxica, es lo que está en gran medida detrás del fenómeno, indican expertos.

Un comportamiento que se ve claramente, dice el psicólogo, cuando salen noticias sobre violencia de género, en las que abundan los comentarios en que se culpabilización a las mujeres de la violencia, “un tema gravísimo y que se hace mucho”.

Un reciente estudio en Sudáfrica plantea que, en programas de prevención de violencia en hombres, se logran cambios de actitudes, señala Aguayo, pero solo en aquellos que ejercen violencia leve. “El cambio en las masculinidades más tóxicas es más difícil”, plantea Aguayo.

Constanza Schonhaut abogada de Corporación Humanas resalta que hay que entender la violencia de género como un problema estructural que tiene distintas dimensiones. Por eso, erradicarlo significa tomar medidas integrales, añade, “todo lo que tiene que ver con prevención, con los medios de comunicación, con la educación, ver cómo nos hacemos cargo de la violencia en redes”.

Schonhaut dice que hay que poner el foco en que vivimos en una sociedad machista, “no es solo un grupo de hombres los que ejercen violencia, es la forma en que reproducimos los estereotipos de género, la forma de vivir, el machismo está metido en todas las áreas de la vida social, sin desconocer que hay un tema a tratar con las masculinidades y una forma distinta relacionarnos entre las personas y los géneros”.

La violencia de género es un problema estructural que tiene distintas dimensiones, indican especialistas.

María Elena Santibáñez, académica UC y penalista especializada en violencia de género, señala que en la base del problema está que “Chile es un país tremendamente machista”.

El femicidio es la máxima expresión de la violencia de género. Y permea todos los ámbitos. “Persiste a diario en todas las áreas, en las instituciones armadas, en contexto familiar, en instituciones de salud, de educación. Y lamentablemente más que el tema punitivo hay un tema cultural que es muy fuerte y que ha costado bastante poder desarraigarlo, porque parece ser propio de la cultura, lo que no significa cruzarse de manos”, indica Santibáñez.

Al hablar de violencia de género el tema del enfoque es super importante, indica Mónica Peña, psicóloga y académica de la Escuela de Psicología de la Universidad Diego Portales. “Creo que lo punitivo no es lo más importante, de hecho, no sirve si no hay una cultura de cero tolerancia a la violencia de género”.

Las leyes sirven, destaca Santibáñez. “Con la modificación que se hizo recientemente con la Ley Gabriela, nadie pone en tela de juicio el femicidio, pero me parece que el tema de la violencia parte de ese concepto de que la mujer es propiedad del hombre, y eso esta super arraigado en todos los ámbitos, ni siquiera un tema asociado a poca cultura, es transversal, se ve desde los comentarios desubicados de colegas en el trabajo, es cultural”,

La académica de la Facultad de Educación de la Universidad Católica, Ana Luisa Muñoz, indica que entretejido cultural del femicidio se articula el desprecio, la discriminación y violencia naturalizada hacia la mujer “que hemos aprendido en nuestra sociedad, a través de la educación, la familia, y es alimentada por la televisión y los círculos sociales en los que nos desenvolvemos”.

Existe una cultura femicida. Una cultura, dice Muñoz, que normaliza y trivializa la violencia sexista “que van desde la bromas o chistes sexistas, hasta productos culturales como los videojuegos, la música, el cine, o los comentarios propios de una sociedad patriarcal androcéntrica, y que tienen su máxima expresión de violencia en el asesinato de una mujer”.

Es muy importante que haya políticas de promoción y de prevención en violencia de género. Por ejemplo, indica Peña, prevenir pasa por insistir en la existencia del problema, enseñar que hay vías alternativas a la violencia de género, trabajar mucho con posibles futuros victimarios, enseñar el autocuidado a posibles víctimas. “A la vez, eso es insuficiente si no hay promoción. Promover pasa por informar y educar a todos y todas acerca de los derechos de las personas y la importancia de un entorno sin violencia. El estado tiene mucho que decir acá, así como las universidades y otras grandes instituciones educativas”.

Por esta razón, es tan importante establecer alertas en comportamientos sexistas cotidianos, como son el control de la mujer o los celos. “También, en comentarios comunes como que ‘las mujeres deben cuidarse’ o ‘que los hombres deben controlar a su mujer’. Lo que dicen las diferentes reflexiones sobre sexismo, es que la violencia hacia la mujer requiere una comprensión cultural y social de nuestros comportamientos, y la forma en que los hemos aprendido”, añade Muñoz. Esto ayudaría a dimensionar el impacto que el sexismo tiene en las violencias que vivimos a diario.

Se necesita educación no sexista y trabajar con hombres en las escuelas, en los trabajos, trabajar el tema de acoso social y del consentimiento, agrega Aguayo. “Lo que representa un desafío doble porque hay que ver si los hombres de masculinidades toxicas responden bien a este tipo de programas o a otras cosas como canales de denuncia”.

Existe una deuda, indica Aguayo en el tema de las respuestas las instituciones y detección temprana, cuando hay indicios quienes tienen que detectar son las policías, la salud, y la educación, pero también las redes de familia, los lugares de trabajo. “La capacidad de respuesta de las instituciones es lenta e ineficaz, se requiere una buena respuesta por parte del Estado, tribunales, policía, y falta por avanzar en que exista más coordinación en los distintos servicios. En 20 años se ha invertido mucho en política y en servicios, pero teniendo todo eso sigue habiendo femicidios, hay poca respuesta”.

“El deber del Estado es prevenir, pero el debate está centrado en las sanciones. Sin embargo si no ponemos el eje en la prevención vamos a seguir viendo estos casos, si el objetivo es disminuir los casos es dónde se debe trabajar, porque desde que existe la ley los femicidios no hay disminuido”, subraya Schonhaut.

Publicado por La Tercera