Humanas-Con la lectura de la Declaración Pública de la jueza Karen Atala por parte de su vocera -la feminista y conductora de humanas.cl, Kena Lorenzini-, comenzó el programa especial en que la abogada de Corporación Humanas y una de las abogadas del caso Atala, Catalina Lagos, explicó los alcances del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que condenó al Estado de Chile por discriminación por orientación sexual contra la jueza, quien perdió la tuición de sus hijas por ser lesbiana.

La sentencia de la CoIDH estableció que la orientación sexual y la identidad de género de las personas son categorías protegidas por la Convención Interamericana de Derechos Humanos, lo que implica que cualquier ley o práctica discriminatoria que se base en orientación sexual está prohibida por la Convención Interamericana de DDHH y es contraria a los derechos humanos.

En declaración pública, la jueza Karen Atala sostuvo que “fui y soy madre por opción, sin embargo se me negó el derecho a criar a mis propias hijas por un prejuicio y la existencia de un estereotipo negativo sobre las personas de orientaciones sexuales diversas”.

“Hoy recibo tranquila este fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que viene a restablecer el imperio de la justicia para mí y mi familia, revirtiendo la jurisprudencia que por años me privó de la tuición de mis hijas. Lo recibo con la certeza de que ha quedado claro que las familias son diversas en su composición e iguales en dignidad. Vivir de acuerdo a la identidad sexual de cada persona no será, como nunca debió ser, un impedimento para ejercer una maternidad y paternidad afectuosa, responsable, acogedora y cariñosa”, sostuvo la jueza.

La jueza agradeció a su equipo de abogados y abogadas, de Libertades Públicas AG, Corporación Humanas y Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, “quienes durante estos casi 9 años, entregaron todo su profesionalismo y pasión por hacer de éste un país más justo y respetuoso de los derechos humanos. Agradezco, también, a mi familia, amigas y amigos, los que han estado a mi lado en cada momento de este largo proceso”.

Por su parte, la abogada de Corporación Humanas y una de las abogadas del caso Atala, Catalina Lagos, explicó los antecedentes del caso: se siguió en Chile un juicio de tuición entre Karen Atala y el padre de sus hijas, en que él pedía la custodia de sus hijas luego de que ellos se habían separado, porque Karen estaba conviviendo con su pareja lesbiana.

Ahí comienza la historia judicial en Chile que tiene varias etapas y situaciones, explica la abogada, y el hecho es que el Juzgado de Menores decide mantener la tutela de las niñas en Karen Atala, por considerar que eran una familia amorosa, que las niñas estaban bien cuidadas.

Sin embargo, luego, a través de un recurso de queja, el caso llega a la Corte Suprema y ésta decide quitarle la custodia a Karen Atala y entregársela al padre, por considerar que las niñas sufrían un potencial riesgo al quedarse con la madre, en virtud de prejuicios y estereotipos basados en la orientación sexual de Karen Atala.

“En atención a esa sentencia que era brutalmente discriminatoria, se decide presentar una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no para que un organismo internacional decidiera sobre quién tenía que tener la custodia de las niñas, sino que para que juzgara si el Estado de Chile había o no violado los derechos de Karen Atala, a través de la sentencia de la Corte Suprema”.

La abogada de Corporación Humanas señaló que el caso estuvo varios años en la Comisión (CIDH) y luego, a partir de una demanda de ésta, pasa a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), que es la que falla condenando al Estado de Chile por discriminación por opción sexual.

Catalina Lagos explica que ésta es la primera sentencia que la CoIDH dicta en materia de discriminación por orientación sexual, sentando un precedente para todas las Américas, lo que implica que “Chile es el primer país de la región condenado por discriminación sexual”, aseveró Catalina Lagos.

“Adicionalmente, esta fallo es categórico en señalar que, tanto la orientación sexual, como la identidad de género, son categorías prohibidas para discriminar”, cuestión que se hace extensible a todos los países de la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Esperamos que con este fallo nunca más una madre lesbiana o un padre homosexual sea privado de la tutela de sus hijos”, afirmó Catalina. Además valoró que la Corte IDH señalara que la Convención Interamericana “no protege un solo modelo de familia, ni mucho menos el modelo tradicional de familia. No hay una forma única de familia”.